Požadavky zástupců držitelů autorských práv na blokování v domén prostřednictvím poskytovatelů

Vážení kolegové, 

v poslední době se rozjela další "vlna" obesílání poskytovatelů služeb připojení ze strany právních zástupců držitelů autorských práv ke chráněným dílům, formou Předžalobní výzvy.

Nemohu sdílet konkrétní výzvy, tedy uvedu alespoň příklady. Držitelé práv například k filmu Obecná škola se dožadují u ISP, aby zablokoval přístup k doméně "serversfilmy.to", protože na odkazu "serversfilfmy.to/sverak/obecnaskola" je dostupné chráněné dílo.
Odvolávají se na Autorský zákon, ten v § 40 odst. 1 písm. f) stanoví právo nositelů práv domáhat se zákazu poskytování služby, kterou třetí osoby využívají k porušování jejich práv. Za službu ve smyslu tohoto ustanovení se může považovat také internetová služba využívaná k neoprávněnému užití záznamů.

Oproti tomu jde Nařízení o svobodném internetu a další regulace.  ČTÚ ve svém vyjádření k dotazu VNICTP (v příloze) výslovně uvedl, že poskytovatel přístupu k internetu smí blokovat obsah pouze v případech podle čl. 3 odst. 3 nařízení o otevřeném internetu, zejména na základě odpovídajícího právního aktu nebo rozhodnutí soudu či příslušného orgánu. Současně ČTÚ upozornil, že blokování domény bez splnění těchto podmínek může být přestupkem podle zákona o elektronických komunikacích. 

Právní zastoupení nositelů autorských práv však reaguje, že Autorský zákon je takovým právním aktem, tvrdí, že jde o lex specialis k ZEK. To však odporuje výkladu plynoucího z DSA (Digital Service Act, podrobnosti v přípisu v příloze).  Podle DSA je poskytovatel přístupu k internetu typicky službou „prostého přenosu“; pokud přenos neiniciuje, nevybírá příjemce a nevybírá ani nemění přenášené informace, nenese odpovědnost za přenášené či zpřístupněné informace. DSA zároveň připouští, aby ukončení nebo zabránění protiprávnímu jednání uložil soudní nebo správní orgán, nikoliv aby takovou povinnost přímo založila soukromá výzva nositele práv.

Z tohoto vyplývá, že by k blokování mělo dojít toliko na základě rozhodnutí správního nebo soudního orgánu. 

Zde nám věc poněkud komplikuje fakt, že v konkrétním případě žaloby a podoby žalobního petitu přiznal soud povinnosti poskytovateli uhradit žalobkyni (právní zástupci chráněných děl) právo úhradu nákladů řízení.

Pokud se dostanete do situace, kdy obdržíte Předžalobní výzvu, VNICTP z.s. svým členům poskytne konzultaci pro obranu a spolupráci s Žalobkyní. 

Při vhodné příležitosti otevření Autorského zákona budeme iniciovat změnu Zákona tak, aby výklad byl zcela jednoznačný a docházelo až k výzvám na základě rozhodnutí soudu.